ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ ДОНСКИХ КАЗАКОВ

Текущее время: 28 мар 2024, 12:20

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Перепись и "индуцированные национальности"
СообщениеДобавлено: 10 окт 2010, 14:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 июн 2008, 18:45
Сообщений: 2605
Как известно, в самом скором будущем российская власть всех нас будет переписывать. Дело, в общем, само по себе очень обычное, если бы не один очень существенный нюанс: в РФ, при режиме тотальной дерусификации и пропаганды некой «российской» общности, перепись является едва ли не единственным способом для русского человека официально, открыто и во всеуслышание заявить о своей национальной принадлежности. По нашим временам, когда можно подпасть под уголовную ответственность за запись, сделанную в блоге, это, само по себе, немало.

Именно поэтому я считаю себя не вправе не взяться за написание данного текста. К этому меня обязывает моя кровь – кровь забайкальского казака (по матери). Кровь русского человека.

Вот уже несколько месяцев, как в ряде российских региональных СМИ (и, конечно же, в блогосфере, которая при нашей медийной безъязыкости является своего рода гражданским индикатором) идет сравнительно мощная пропаганда, призывающая людей «вспомнить» свою национальность. Нации выходят довольно-таки диковинные: «казаки», «поморы», «сибиряки» и т.п.

Сепаратистские проекты, ориентированные на отторжение от единого тела русского этноса разного рода новодельных региональных «наций», существуют сравнительно давно. Идеи сибирского сепаратизма впервые были озвучены еще в XIX столетии, а самостийный «казакизм» проявился в первой половине XX века. Впрочем, нельзя не согласиться с тем, что казачество к началу XVIII столетия (по крайней мере, на некоторых территориях), приобрело уже определенные черты субэтноса русского народа. И, действительно, следующей ступенью развития субэтнической единицы, при определенных обстоятельствах, должен быть полноценный этногенез, итогом которого становится выделение самостоятельного этноса, на основе которого, в свою очередь, формируется нация (как правило – хотя есть и иные варианты).

Но вот что это за обстоятельства? Следует ли считать всякий процесс, направленный на формирование новой этнической единицы, естественным явлением? Или же он может быть спровоцирован искусственно и даже, более того, осуществлен насильственными средствами?

Этногенез: естественный и… противоестественный

История XIX-XX столетий наглядно продемонстрировала нам, что существуют два пути, ведущих к формированию этноса и/или нации. Первый – естественный, является следствием выработки в рамках одного народа субэтнической группы, которая, в силу тех или иных причин, культурно обособляется и в итоге приобретает все признаки самостоятельного народа. Причин, ведущих к обособлению части единого этноса и последующему ее самостоятельному развитию, может быть множество. Это и отделение в буквальном, географическом смысле (удаленные колонии), или смешение с представителями иного этноса и т.д. и т.п. Одним из наиболее значимых факторов, конечно, является смена вероисповедания (в качестве характерного примера и того, и другого, и третьего можно указать на выехавших в Южную Африку французов-гугенотов, потомки которых влились в единый африканерский этнос).

Второй вариант можно назвать искусственным; это – своего рода индуцированный этногенез (по аналогии с индуцированным безумием).

Важнейшим отличием первого от второго является то, откуда начинается движение нового этногенеза. При естественном развитии событий, импульс идет из нижних социальных слоев, живущих наиболее обособленно и традиционно. То есть, попросту говоря, от крестьян. Потому что именно крестьянин, в условиях стабильного общества, может спокойно говорить на языке, даже не являющемся письменным и неизвестным далее его околотка, и не испытывать серьезного дискомфорта. Именно крестьянская среда менее любой другой подвержена внешним влиянием на ее бытовой строй. И в абсолютном большинстве случаев крестьянин является наиболее консервативным приверженцем традиционных религиозных взглядов. (Не будем забывать, что язычество в поздней Римской Империи было официально названо «религией поселян» – в противовес Христианству, вероисповеданию продвинутых горожан.) Консервативность и обособленность позволяют крестьянину сохранять и развивать свои местные особенности – религиозные, языковые, культурные и бытовые – которые, в определенный момент, начинают контрастно выделять его среди прочих представителей его этноса и нации. Рабочая среда, привязанная к городу, всегда более интегрирована в единую национальную и этническую культуру. И, наконец, наименее предрасположен к выделению из единого этноса и/или нации такой социальный слой, как интеллигенция (в значении: работники интеллектуального труда). Данный слой всегда ориентирован на национальный центр – политический, культурный и религиозный. Он всегда владеет языком господствующей культуры и всегда в нее хорошо интегрирован. Она для него близкая и понятная – в отличие от крестьянина, говорящего на своем диалекте и смеющегося над одеждой и манерами горожан. Интеллигент, вышедший из крестьянской субэтнической среды, может с ней поддерживать связь, но, как правило, она для него долго (на протяжении ряда поколений) остается чем-то вторичным. Этаким «отстоем», из которого культурному человеку надлежит вырваться.

Для того, чтобы началось динамичное развитие субэтноса, в перспективе обещающее создание новой этнической общности и даже нации как политического субъекта, необходимо, однако, объединение всех социальных слоев. Естественный путь предполагает следующее: в какой-то момент интеллигенция, вышедшая из субэтнической среды, заново открывает для себя культуру своих крестьянских отцов и дедов. Вдруг она осознает, что в родной-то деревне, оказывается, столетиями говорят на совсем другом языке, чем в городе. И язык этот по-своему красив, как красивы и традиционные праздничные наряды и т.д. и т.п. Все это начинает изучаться. Этот первый период можно назвать этнографическим. Следующий этап – литературный. В это время создается литература на собственном языке. Именно собственное литературное пространство в абсолютном большинстве случаев является той средой, в которой возникает новое национальное сознание. И, наконец, следующая стадия – политическая борьба за автономию или независимость.

В качестве примера подобного рода можно указать, в частности, на Финляндию. В определенные момент финские интеллектуалы, шведскоязычные и интегрированные в шведскую культуру, открыли для себя мир своего народа, культуру финского крестьянина. Потом было ее изучение, была собственная литература и, наконец, движение за автономию, а там и за независимость Финляндии. Но даже маршал Маннергейм, блестящий офицер царской службы и национальный финский герой, на момент провозглашения независимой Финляндии на родном языке говорил с трудом.

Характерной особенностью естественного движения субэтноса к самостоятельности является то, что он, не считая отдельных эксцессов, не противопоставляет себя «материнскому» народу и не отрицает его культуру. Показательно, что в Финляндии вторым государственным языком до сих пор остается шведский (хотя шведскоязычное население составляет ничтожное меньшинство). Это – память о тех временах, когда финские земли были под властью шведской короны. Дорожат своей связью с Испанией и латиноамериканские нации; она для них – не только часть прошлого, но и канал, соединяющий их с европейской (западной) цивилизацией.

В случае «противоестественного», индуцированного этногенеза процесс формирования этноса переворачивается с ног на голову. Идея собственной этнической или субэтнической инаковости идет не снизу, не от крестьянских поселений – она формируется у некой (как правило, малочисленной) группы интеллигенции. (Причины, которые приводят к выработке такой идеи, следует рассматривать отдельно.)

Далее, «этногенез» начинается в обратном порядке. Возникает стремление к созданию особой политической нации. Но для реализации этого плана возникает потребность в неком новом народе. Следовательно, еще не существующему этносу нужно создать – причем, как правило, в пожарном порядке – собственную культуру, и прежде всего, литературу. Но где взять материал для этой особой литературы? Приходится срочно фабриковать язык из подручных средств. И, наконец, последний этап – нужно полученный продукт внедрить в сознание всех социальных слоев предполагаемого этноса.

Последняя стадия – самая непростая. Как распространить на все общество кабинетное изделие, весьма корявое и чуждое почти всем представителям социума, если не считать группки активных фанатиков нациестроительства на пустом месте? «При прочих равных», сделать это практически невозможно. Даже внешнее силовое давление, идущее со стороны политической власти, не достигает, как правило, полного успеха (в качестве примера можно указать на деятельность австро-венгерской администрации в Галиции, которая активно навязывала «украинство» местному населению, но так и не смогло перебить влияние русофильских сил.)

Пока что, как свидетельствует история, у индуцированного этногенеза есть лишь один путь к успеху. В тех случаях, когда какая-либо часть единой нации по политическим и/или экономическим причинам хочет отделиться от единого государства, искусственно выработанная идеология иной этничности может быть воспринята широкими слоями общества. И, в таком качестве, она может одержать победу.

Ярким примером такого варианта является появление «украинской нации». Украинофильство в конце XIX – начале XX вв. делало определенные успехи, но, в конечном счете, они были достаточно ничтожны. Вплоть до Первой Мировой (Второй Отечественной) войны «украинство» было болезнью некоторой части интеллигенции и полуинтеллгенции, и отнюдь не было близко широким слоям общества южнорусских украйн. Роковую роль в данном случае (как и во многих других) сыграл большевизм.

Большевизм, по отношению к территории нынешней Украины, шел «из центра». Москва была «красной Москвой», а Россия – советской. В силу этого, в народном сознании борьба с большевиками стала соединяться с борьбой против Москвы. Именно это и стало главной причиной того, что «украинство» превратилось в идеологию не только части интеллигенции, но и множества рабочих и крестьян. Эта идея стала охватывать, в значительной степени, все слои социума – а это уже было прологом к созданию отдельного этноса. Вспомогательными же факторами стали украинизаторская кампания, поддержанная в период Гражданской войны немцами, и сменившая ее большевицкая «украинизация».

Среди особенностей индуцированного этногенеза (которых можно найти много) укажу лишь на одну, весьма характерную: высокая агрессивность в отношении культуры «материнского» этноса. Для естественного этногенеза это, в целом, совсем нехарактерно. Чтобы понять, о чем речь, достаточно вспомнить о том, каков статус шведского языка в Финляндии и русского – на Украине.

Сепаратизм и индуцированный этногенез как капитуляция русского народа

При рассмотрении таких сепаратистских проектов, как казачий, ингерманландский (отделение так называемой «Ленобласти» от России) и сибирский, сразу же становится очевидным, что мы имеем дело с попыткой индуцированного этногенеза. Во всех этих случаях инициатива идет не снизу, от крестьянской, аграрной среды, а от крайне малочисленных групп интеллигенции. В качестве собственной этнической культуры предлагается дичайший эрзац. Характерным примером этого является так называемый «сибирский язык», который сейчас активно разрабатывается небольшой сепаратистской группкой.

Из словаря сибирского языка мы можем узнать, что по-сибирски «абсурд» – это «хреновина», «автомобиль» – «таратайка», а «философия» – «мудрьонознайсво». Будучи сибиряком-забайкальцем, бывавшим не раз и не два в деревнях и Забайкалья, и Прибайкалья, я могу определенно заявить: никто и никогда на таком ублюдочном волапюке там не разговаривал. И не мне, ни моим дедам и прадедам в страшном сне не могло присниться, что это бредовая словесная мешанина является нашей «родной» речью.

С языком будущей самостийной Ингерманландии дела обстоят еще хуже: пока что будущие «ингерманландцы» додумались лишь до того, чтобы перевести русский язык на латиницу. Зачем? Только лишь для того, чтобы через это оторвать русский северо-запад от остальной России. Казачий язык к настоящему моменту, слава Богу, еще не сочинили.

Понятно, что ни в какой деревне и ни на каком селе, даже в случае самого жуткого похмелья, никто и слыхом не слыхивал ни про «сибирский язык», который его создатели нагло пытаются выдать за «язык сибирских старожилов», ни, тем более, про казачьи или «ингерманландские» языки. И в Сибири, и в казачьих районах люди всегда осознавали себя русскими. Очень примечательна та ситуация, в которой в свое время оказался будущий вождь Белого движения в Забайкалье, Г.М. Семенов. Ему было необходимо как-то обосновать права казачества на землю (которое оно, как сословие, в связи с упразднением сословной системы, теряло). Вот как он описывает сложившуюся ситуацию: «…рассуждая логически, следовало прийти к заключению, что с уничтожением сословий в стране казачество как сословие также должно было быть упразднено… Ни история возникновения казачества, ни его взаимоотношения с царским правительством не давали зацепки, за которую можно было бы ухватиться, отстаивая справедливость наших утверждений (о правах на землю и особых привилегиях, – Д.С.)… Как бы то ни было, я не мог найти никаких материалов по вопросу о сущности казачества… Чувствуя кровное родство свое с русским народом и не желая отрываться от него, казаки, по мере усовения ими вновь занятых земель, били челом московским царям, отдавая себя под их покровительство… (курсив мой, – Д.С.)». Эта ситуация очень показательна. Атаман Семенов элементарно мог бы обосновать права казачества на его земли, если б объявил казаков особой нацией, имеющей право на самоопределение. Однако ему, природному казаку, из тех, которых в пять лет сажали на коня, такая мысль даже не пришла в голову! Что же касается собственных убеждений Атамана, то на этот счет он высказывался однозначно: русский национализм (см. предисловие к его книге «О себе»).

Если бы мы сейчас имели Русское Национальное Государство (в идеале – Русское Самодержавное Царство) то слабый импульс индуцированного этногенеза, исходящий от небольших сепаратистских группок, просто ушел бы в песок. (Собственно, в XIX в. так и случилось с ранними областниками, которые выдвигали проект создания независимого сибирского государства – сторонников у них не нашлось, а власти быстро загнули им салазки.) Но проблема как раз в том и состоит, что в настоящее время очень многие регионы РФ, населенные этнически русскими, имеют очень веские политические и экономически мотивы для сепаратизма.

Кремль сейчас, с одной стороны, осуществляет классическую, в самой худшей ее форме, колониальную политику по отношению ко всем российским регионам (кроме ряда национальных республик, в первую очередь – Северного Кавказа). Москва выступает в роли «метрополии», которая высасывает с русских субъектов Федерации последнюю копейку. С другой стороны, осуществляется жесточайшая, целенаправленная дерусификация. Провинцией быть скверно, а русским – в нынешней РФ – не только невыгодно, но и «постыдно». Отсюда возникает соблазн сепаратизма, а также – выделения в некоторую особую «нацию». В свое время, в разговорах с отдельными (и даже не самыми плохими) представителями Забайкальского казачьего войска, мне доводилось слышать такой аргумент: «когда казаков признают как особую нацию, мы сможем добиться распространения на нас закона о репрессированных народах…». Ужасно, но в современной РФ для властей и масс-медиа слово «русский» звучит убого. То ли дело «казак», «помор», «сибиряк» или целый «ин-гер-ман-лан-дец»! Тут сразу, сходу, еще до всякой независимости, можно рассчитывать и на определенные льготы, и на финансирование из бюджета, и на пристальное внимание Европы.

Жизнь в путинской Эрэфии отвратительна, и люди все более устают. И одним из способов бегства от того рабства, в котором находится сейчас русский народ, выступает индуцированный этногенез. Это – капитуляция. «Да, мы не русские, дайте уже пожить по-человечески».

Мотив понятен. Первородство за чечевичную похлебку сиюминутных благ. Но что самое скверное, чечевичной похлебки тоже не будет.

Распад РФ как государства Русская Нация может пережить. Но распад Нации, скреплявшей некогда пространство от Днестра до Курил, приведет к тому, что 1/6 (не только РФ) Евразии придет в движение. И движение это, с высокой долей вероятности, похоронит и русских, и все отпочковавшиеся квази-этносы под монголоидной и исламской лавиной. (Чему, таки-да, будут рады и известные сторонние наблюдатели.)

Поэтому сегодня мы должны сделать все, чтобы блокировать все импульсы индуцированного этногенеза в отношении русского народа. Что нужно сделать в первую очередь? Сказать, во время переписи: «я – русский!». И соседу, который, ковыряя в носу, думает: «помор ли я? Казак ли я? Или ингерланман, интерман, тьфу, хреновина ли сибирская?» – напомнить, что и его прадеды бились на поле Куликовом и насмерть стояли при Бородине. Напомнить, что и он – русский. Здоровый регионализм, безспорно, является интегральной частью имперской идеи. Но в превосходной степени она убивает нацию.

Потому не будем забывать слов идеолога испанского имперского национализма, Хосе Антонио Примо де Риверы: «…Родина для нас это не ручеек и не трава, не звуки свирели; мы видим в ней судьбу, дело. Родина совершает в мире коллективное дело. Без дела нет Родины, без веры нет общей судьбы, все растворяется в родных краях, в местных цветах и запахах. Лира умолкает, свирель звучит. Нет закона, чтобы каждая долина соединилась бы с соседней. Геометрия и архитектура, в числах которых заключены империи, умолкают, их зов освистывают гении разложения, которые скрываются под грибами в любой деревне». Этим-то «гениям» мы и должны противостоять.

Димитрий Саввин

Постоянный адрес данной страницы: http://www.rusidea.org/?a=130106


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перепись и "индуцированные национальности"
СообщениеДобавлено: 10 окт 2010, 18:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 июн 2008, 18:45
Сообщений: 2605
Видишь ли Иван.....То что посредством тырнета вдолбилось в головы части казаков о некоем отдельном народе....аукнется еще не раз и не два....
Тебе автор конкретно сказал-Похлебки не будет! Будет баланда.....в случае
1.Распада русской нации
2.Развала России.

Вы иногда производите впечатление до безобразия наивных людей,готовых наступить на одни и те же грабли несколько раз кряду.

Ну наступайте уж. Что ж теперь сделать то. В момент реального уничтожения России-попробуйте решить свои частные вопросы. Естественно-не получится.

Вот тогда на том свете с каждого и спросится. Что братка? Раздербанил нацию то? Ну так любуйся же-смотри ка вниз,как на твоей земле хозяйничают иноверцы,твоих женщин имеют быдлоиды,твои церкви рушат,твоих детей-обращают в рабов.

А пока можете радосто хлопать в ладошки,какой хороший клип,слышен вой....,запоняйте анкеты,пропагандируйте идеи,но не забывайте,что то,что планируете вы-будет совсем не так.

Разрушить нацию легко-Собрать заново-НЕВОЗМОЖНО.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перепись и "индуцированные национальности"
СообщениеДобавлено: 10 окт 2010, 19:03 
Роман, ты же понимаешь что проблема то не здесь сидит. Казаки от казаков ведутся - истина не нами сказанная, и то что у людей сложилсь этническая идентичность - вполне закономено, ведь политическая составляющая исчезла - нет единой политики (нет идеологии) которая, как при Советах заменит этническую состаляющую, и хорошо, не может человек без царя в голове, то есть без цели в жизни. Почему вы считаете, что казаки желают выйти из состава государства, которое при их помощи создано? Признание этничности не нанесет вреда, люди самосохранятся (это пустые страхи тех, кто не видит за старыми очками реальности). Кто вообще говорит о том, что Россию надо разрушить? Если человек считает себя тем, кем он и должен был бы быть с точки зрения деда и прадеда, то он враг русского народа? Роман, вне традиционной культуры не может быть народа, просто тупо твердить я русский и Гитлер - русский (см. отклики на казачий рэп) а за этим субкультура городского одиночества. Я в теме Переписи уже отписался по этому поводу и предлжил бы тебе тему -что есть русский народ и русский казак - СЕГОДНЯ, а не тогда когда было сословное деление общества, или когда оно складывалось с 16 по 19 век. Иван в чем то прав, но я к таким высказываниям отношусь с опаской, красование требует каких то дел, чтобы засловами были дела. А красование словами.
То есть ЧЕМ ТЫ КАЗАК? Вот вопрос, а Россия НАШЕ болшое пространство, просто оно уже рухнуло, а на осколках всегда будет вначале осознание осколочности (собственной идентичности),а уже затем стремление к единению, если появится такая религиозная или политическая воля, которую поддержат и казаки. ;)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перепись и "индуцированные национальности"
СообщениеДобавлено: 10 окт 2010, 19:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 июн 2008, 18:45
Сообщений: 2605
Проблема в том,что казакам никто не мешает быть
1.субэтносом
2.бытовой группой русского народа(этот термин употреблялся в начале века,у того же Каледина,и его правительстве).

И все это будет логично,и нормально,это совершенно не помешает ни тезису Казаки от казаков,ни-Я де не москаль,но руський....

Не помешает и возрождению своей самобытности...НИ-ЧЕ-МУ вообще


А вот нагнетание истерии по поводу отдельного от русских народа-Ведет именно к самостийности. И это логично и естественно. Мало того-закономерно.
И если этого не хочешь ты и твое поколение-этого захочет молодняк.
А он захочет! Обязательно. Ибо помимо нашего желания,есть желание-Ненаше. А оно всегда было...что доказывает спонсорство самостийных каз.журналов за рубежом франц.разведкой и дефензивой. (читай Кудинова и Быкадорова)

Я уж молчу о том,что это спровоцирует и создание народностей сибиряк..ингерманладец..помор..кривичи...меря...и прочее.

И останется от 140млн.-пшик...по 5-10-15 лямов. Со своими прмочками и фобиями,своими желаниями и фантазиями.

И тогда.......... Впрочем.......не будем о грустном.

Итак хреновые сны снятся.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перепись и "индуцированные национальности"
СообщениеДобавлено: 10 окт 2010, 19:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 июн 2008, 18:45
Сообщений: 2605
Иван Болдырев писал(а):
Лунь писал(а):
1.Распада русской нации
2.Развала России.

Эти два понятия, кстати, далеко не тождественны. Это признает даже автор статьи.
Лунь писал(а):
В момент реального уничтожения России-попробуйте решить свои частные вопросы. Естественно-не получится.

А реально ли это уничтожение? У меня есть большое в этом сомнение. Причина сомнения - события XX века.
Лунь писал(а):
Вот тогда на том свете с каждого и спросится. Что братка? Раздербанил нацию то? Ну так любуйся же-смотри ка вниз,как на твоей земле хозяйничают иноверцы,твоих женщин имеют быдлоиды,твои церкви рушат,твоих детей-обращают в рабов.

Лунь писал(а):
Разрушить нацию легко-Собрать заново-НЕВОЗМОЖНО.

Эти фразы мне напоминают лубок под названием "Россия, которую мы потеряли" и бред на тему "Как горстка большевиков развалила Сильную, Могущественную и Процветающую Российскую Империю". Либо Империя (нация) - разваливается сама по себе, либо ее разрушит лишь превосходящая Империя (нация). Третьего - как водится, не дано. Меня раздражает и возмущает другое. Нация, численность которой по Переписи населения 2002 года составила около 100 млн. боится развала со стороны нации численностью около 150 тыс. по той же Переписи 2002 г. Ну не бред ли? Или пуганая ворона куста боится?


Бред-не бред. А ведь развалила же!

Напомнить что сталось с 5млн.казаков?

А ведь как сладко пели! Долой тюрьму народов! За волю и каз.долю!
Республики и Конфедерации....гуляй душа...возрождайся!

Сон разума-рождает чудовищ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перепись и "индуцированные национальности"
СообщениеДобавлено: 11 окт 2010, 11:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 июн 2008, 18:45
Сообщений: 2605
А я и есть молодняк.
=========================
Так вот именно про тебя и речь то :D Ведь ты воспитался на Вольной станице.
Какой казакиец был-жуть :D Одно время и Владленчик по высказываниям с тобой рядом не стоял.

А впрочем все пустое. Поиграетесь как дети в народ и успокоитесь.
Оно ить как у детей? Игрушку хочется-сил нет,а получив-уже не интересно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перепись и "индуцированные национальности"
СообщениеДобавлено: 11 окт 2010, 17:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 июн 2008, 18:45
Сообщений: 2605
Значит остался? :D

А служишь в реестре:? Интересно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перепись и "индуцированные национальности"
СообщениеДобавлено: 12 окт 2010, 00:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2010, 22:14
Сообщений: 214
Ваня, а приведика клятву, принятую тобой пред Господом, честным казачеством и при всем белом свете?

_________________
Помни горящие храмы христовы, плачь и скорбь о них и не поднимай руку сваю на храм врага тваво!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перепись и "индуцированные национальности"
СообщениеДобавлено: 12 окт 2010, 11:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 июн 2008, 18:45
Сообщений: 2605
Иван Болдырев писал(а):
Лунь писал(а):
Значит остался?

Совершенно верно.
Лунь писал(а):
А служишь в реестре:? Интересно.

Я служу своему народу.


Пафосно,конечно сказано. улыбнуло.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перепись и "индуцированные национальности"
СообщениеДобавлено: 12 окт 2010, 15:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:34
Сообщений: 61
Иван, да не слушай ты их. Пущай брешут, у них работа така!
Вспомни, За что наших то по станицам из пулемётов....? и старых и малых! А кто из них от своего рода отказался? Наверно только те, что сейчас на тебя накинулись! Вот теперь они за русских переживають. И нас к ним приписывают. Боятся чего-то. Казакам совестно бояться. Сумеем отстоять свой народ, и Дон-Батьку отстоим! А там и Русь в обиду не дадим!
Пишем ===== КАЗАК ====== и точка!
Господь нам в помощь!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перепись и "индуцированные национальности"
СообщениеДобавлено: 12 окт 2010, 16:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 июн 2008, 18:45
Сообщений: 2605
Федор,а зачем вам Русь? Вы же-теперь нерусь :D
Это же Русь вонючая по станицам и т.д.

ПС
А Вы по маме или по папе казак?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перепись и "индуцированные национальности"
СообщениеДобавлено: 12 окт 2010, 17:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 июл 2009, 13:58
Сообщений: 189
Лунь писал(а):
Федор,а зачем вам Русь? Вы же-теперь нерусь :D
Это же Русь вонючая по станицам и т.д.

ПС
А Вы по маме или по папе казак?


наверное по состоянию души... или, точнее, по душевному состоянию...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перепись и "индуцированные национальности"
СообщениеДобавлено: 12 окт 2010, 17:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 июн 2008, 18:45
Сообщений: 2605
Ну вот и сибиряки подтягиваются

http://www.youtube.com/watch?v=igFaG1rqCP4


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перепись и "индуцированные национальности"
СообщениеДобавлено: 12 окт 2010, 18:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 авг 2009, 18:42
Сообщений: 166
Господа станичники!Негоже в данную годину друг друга в измене обвинять,было уже!Что потом стало,всем известно.Мы,казаки - народ,один из титульных народов России!Мы создавали государство плечом к плечу с русским народом,были вместе м в лихие времена и в радостные.Поврозь нам никак нельзя!Здесь,в предыдущих постах хорохорились - Не боись,мол,отстоим казачью волю и сами,без русских!Нет,казаки,не отстоим!Только в дружеском и боевом союзе с русским народом,мы можем выжить,как казаки!Уже пытались сами!И чего это вышло?Россия - наша общая Родина!Малая Родина - Дон,Кубань,Терек,Аргунь,Амур,Уссури и т.д.Но всё это - части Родины Великой!
Здесь,на форуме,достаточно казаков,воевавших за Россию.Скажу от их имени - уже воевали и,если придётся,будем воевать снова,вместе с русскими и другими патриотами России.Казаки без России - перекати-поле!

_________________
Один раз родила казака мать,один раз и умирать!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перепись и "индуцированные национальности"
СообщениеДобавлено: 13 окт 2010, 21:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2010, 22:14
Сообщений: 214
Вот я ВОПРОШАЛ про казачью клятву принятую казаками, что там говорилось про службу государству?
Когда и где в какой ревизионной книге казаки назывались народом? Чтили Господа и страх Божий имали! Жидовины от комунистов-антихристов иудеев набрались, мы КАЗАКИ. Политической НОМЕНКЛАТУРЫ вы работники. От SS и JSTов вы набрались своего национализму. Казак но ТОЛЬКО казак и нет нации у казака.Изображение

_________________
Помни горящие храмы христовы, плачь и скорбь о них и не поднимай руку сваю на храм врага тваво!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перепись и "индуцированные национальности"
СообщениеДобавлено: 14 окт 2010, 06:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 июн 2008, 05:02
Сообщений: 216
Откуда: Хутор Шишикин, ст. Качалинская.
Лунь писал(а):
А вот нагнетание истерии по поводу отдельного от русских народа-Ведет именно к самостийности.
И если этого не хочешь ты и твое поколение-этого захочет молодняк.
А он захочет! Обязательно.

Вообще-то пробудить национальное самосознание есть вполне достойная цель. Осознавать себя национальностью в составе наций есть вполне необходимая и достаточная задача. В казачьей истории государства как такового не было никогда своего, и оно для казаков не являлось ценностью. Ценность для казаков - иметь свое Войско, вооруженное , обученное, свободное, и, если, получится, на службе у московского царства. Осознание себя как национальность может казакам помочь им вернуть утраченные нашими предками позиции в обществе. Не нужно забывать, что казаки , в отличие от русских, имеют представление, что они являются потомками казачьих родов.
Думаю, что эта национальная идея может сослужить хорошую службу и русскому народу для его возвращения на ведущие позиции по всей России.
Примерно так..

_________________
Слава Богу, что мы - казаки!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перепись и "индуцированные национальности"
СообщениеДобавлено: 25 дек 2010, 16:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 дек 2010, 19:10
Сообщений: 1
Дбрый день всем казакам.Помогите если не затруднит найти казака Шкуро Анатолия Александровича.В преднестровье 1992-93г.г.он был в плену и чуть не угодил на лесопилку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Новости СКВРиЗ

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB

Rambler's Top100 доборные элементы