Тюкавкин С.В. ПОГОЖ, да у Вас оказывается серьезные проблемы с пониманием прочитанного! Или придуряеетесь? Зачем врете?
Тюкавкин С.В. ПОГОЖ писал(а):
Не надо обманывать местное население. Закон и сегодня действует.
Вот именно - не надо обманывать, подменяя смысл написанного. Кто сказал что закон сегодня не действует? Приснилось?
Речь шла об этой ошибке:
Тюкавкин С.В. ПОГОЖ писал(а):
ФЗ "О реабилитации репрессированных народов"
Каждый может ошибиться, но можно и преднамеренно. Как в Вашем случае я не знаю. Но чтобы было понятно в чем подвох, я четко объяснил разницу статуса законов РСФСР и РФ, и даже спросил: "понятно?". Непонятно - растолкую. Но Вы почему-то начали делать вид что речь шла о том, что Закон теперь не работает. Что это за "тактика хитрож... одесской старушки"?
Тюкавкин С.В. ПОГОЖ писал(а):
ФЗ "О реабилитации репрессированных народов" утверждает, что казаки - это репрессированный народ,
Тюкавкин С.В. ПОГОЖ писал(а):
Мы видим здесь перечисление через запятую. Любой народ является "исторически сложившейся культурно-этнической общностью людей", в том числе и казачество.
Опять враньё.
Через запятую там - "нации, народности или этнические группы", а далее через "и" - "исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей, например, казачество". То есть казачество отделяется от наций, народностей или этнических групп.
Кстати, юрист ваш правильно на видеоролике это озвучивал, а Вы тут "пургу гоните".
Да, казачество признано репрессированным народом, но это совсем не означает признание национальностью (портовые грузчики тоже народ).
К тому же именно этот Закон, не может быть использован для определения статуса народа, потому что действие его по предмету иное. Но даже и ссылаться на него невозможно в этом смысле, потому что уточнение в отношении казачества, в этом Законе, дает определение неприемлемое тем кто признает национальность "казак".
Тюкавкин С.В. ПОГОЖ писал(а):
В Законе четко сказано, например "казачество". Остальные народы пусть сами разбираются распространяется на них закон или нет.
А кто говорил о распространении (или не распространении) Закона на кого либо?
Статья 1. "Реабилитировать все репрессированные народы РСФСР, признав незаконными и преступными репрессивные акты против этих народов".
Для всех Закон. И никто "сам" разбираться не будет. Закон на то и Закон.
Что значит "реабилитировать"?
Грубо говоря - вернуть несправедливо отобранное. А разве у всех отобрали поровну?
Совсем "детский" простой пример: Некий нехороший мальчик отобрал у Васи велосипед, а у Пети резинку от трусов. Его поймали, и обязали вернуть отобранное. Отдаст обоим по велосипеду?
Нет, надо доказать что у кого отобрано.
И уж точно не Вася с Петей будут решать что им должен отдать нехороший мальчик.
Закон "О реабилитации репрессированных народов" четко определяет, что:
Статья 7. "Политическая реабилитация репрессированных народов,
ранее имевших свои незаконно упраздненные национально-государственные образования, предусматривает восстановление этих образований в порядке, установленном статьей 6 настоящего Закона".
Статья 8. "Политическая реабилитация репрессированных народов, не имевших своих национально-государственных образований, означает их право на свободное национальное развитие, возвращение в места прежнего проживания на территории РСФСР, обеспечение им равных с другими народами возможностей в осуществлении своих политических прав и свобод, гарантированных действующим законодательством".
Иначе говоря, Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. N 1107-I "О реабилитации репрессированных народов", не раздает всем репрессированным народам по республике, как ошибочно думает Тюкавкин С.В. ПОГОЖ.
Нет, речь в Законе идет о восстановлении справедливости, то-есть в зависимости от ущерба.
И ещё: "В процессе реабилитации репрессированных народов не должны ущемляться права и законные интересы граждан, проживающих в настоящее время на территориях репрессированных народов".
Да, какие-то народы потеряли свои национально-территориальные образования. Поэтому кроме прочего, предполагается восстановление национально-государственные образований, существовавших ранее в РСФСР, и упраздненных в следствии репрессивных актов.
Например: Автономная Советская Социалистическая Республика Немцев Поволжья существовала в составе РСФСР с 19 декабря 1923 года до 28 августа 1941 года (с 19 октября 1918 года - Автономная область немцев Поволжья). Не восстановлена до сих пор. И скорей всего не будет. Потому что не в интересах проживающих на этой территории народов (немцев меньшинство, кто им позволит?).
А что казачьи республики? Например: Донская (Советская) Республика существовала в период с 23 марта по 4 мая 1918 года в составе РСФСР, да вот только уничтожена была не репрессиями, а самими казаками, которые свергли советскую власть и объявили о создании Всевеликого Войска Донского, которое не входило в РСФСР. То-же самое на Тереке и Кубани.
Кубано-Черноморская и Терская советские республики, были в РСФСР, потом объединены в Северо-Кавказскую Советскую Республику в составе РСФСР, которая также была захвачена к концу 1918 белогвардейцами, и прекратила существование.
Не "прогнулись" казаки перед советами, не создали республик в РСФСР.
Что даёт Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. N 1107-I "О реабилитации репрессированных народов" казакам?
-"Право на свободное национальное развитие, возвращение в места прежнего проживания на территории РСФСР, обеспечение им равных с другими народами возможностей в осуществлении своих политических прав и свобод, гарантированных действующим законодательством".
То-есть ничего. То же самое имеем и без этого Закона.
Хотя, при переселении можно было бы какие-то средства получить от государства. Но на это "ума не хватит". Вон казаки из Австралии денег не просят, гражданство и то получить не могут.
Ноль этот Закон, пусто. И возвращаясь к началу, к разнице статуса законов РСФСР и РФ, я вот что скажу: Закон действующий. Но любой чиновник легко найдет противоречия с действующими Законами РФ, дающими основание не исполнять его.