Сергей Кривошеев писал(а):
Россия помнит тех, кто всю жизнь служил ей верой и правдой.
А Дон помнит не только тех, кто ему сделал радость, но и тех, кто ему делал гадость.
Чернышёв служил не абстрактной Россие, а двум вполне конкретным монархам - Александру I и Николаю I. То есть был он верным псом самодержавия, так сказать.
Это ведь он гнобил ставшего после смерти Платова войсковым атаманом Адриана Карповича Денисова - героя суворовского похода с целью освобождению Северной Италии от французских завоевателей, виднейшего из донских полководцев. В конце 1820 и в начале 1821 года взаимоотношения между Чернышёвым и Денисовым обострились до предела. Атаман, объясняя причины конфликта, писал о том, что Чернышёв думал найти в нём начальника слабого и управлять им, но ошибся. Поэтому и мстит. Денисов, не желая видеть Чернышёва, даже перестал бывать на заседаниях Комитета, занимавшегося составлением Положения о Войске Донском. Дело дошло до того, что в конце-концов журнал заседаний Комитета ему стали присылать на дом для его прочтения и подписания.
В конце января 1821 года, когда Чернышёв находился с Александром I в деловой поездке, последовало высочайшее (то есть императорское) повеление о смещении атамана Денисова. Тогда же император назначил новым донским атаманом ставленника Чернышёва - А.В. Иловайского. А сам Чернышёв получил назначение на пост председателя Комитета, который до этого возглавлял Денисов. После чего он фактически стал полным властителем Дона.
К возвышению Чернышёва был причастен влиятельный граф Аракчеев. По словам одного из историков, Чернышёв "купил это новое положение у Аракчеева тем, что воспел его военные поселения в письме к нему".
Против же бывшего атамана Денисова был выдвинут ряд обвинений и начато судебное преследование. Преследование это продолжалось ровно двадцать лет и было прекращено только после смерти Денисова в 1841 году. Ведь Чернышёв предпочитал мстить своим противникам до их последнего дня.
Иловайский вошёл в Комитет по составлению Положения об устройстве Войска Донского ещё в 1820 году. Став же наказным атаманом, он получил в этом Комитете постоянного соглядатая в лице представителя министерства юстиции - тайного советника Болгарского. Тот оказался глазами и ушами Чернышёва. Считалось, что Иловайский пользовался полной поддержкой Чернышёва и являлся его доверенным лицом. Однако сам атаман все более тяготился опекой посланника Петербурга, державшего его в весьма жёстких рамках. Разрыв их взаимоотношений возник после того, как Иловайский передал императору Записку о недостатках нового Положения об устройстве Войска Донского. В ней была поставлена под сомнение полноценность выработанного под руководством Чернышёва особого Положения, призванного регулировать жизнь донского края.
Основные недочеты этого Положения в Записке атамана Иловайского сводились к следующему: во-первых, при его составлении Комитет был лишен возможности "руководствоваться требованиями жизни"; во-вторых, не был подготовлен предварительный полный свод всех установлений и обычаев донских казаков, существовавших до того времени и приобретших силу закона; в-третьих, применявшиеся в жизни предположения Комитета оказались "несообразными с порядком вещей или противоречащими пользам края, а в некоторых случаях и вовсе невозможными к исполнению". Донской атаман обращался к царю с просьбой о высочайшем повелении "рассмотреть Положение с бОльшим вниманием членам, избранным всем войсковым обществом".
В письме к императору Чернышёв, не скрывая явного негодования позицией Иловайского, докладывал: "Атаман, осуждая состав и порядок занятий Комитета, явно присвояет небывалое в России право избрания доверенных членов общества или народных представителей. <...> Мнения его уже делаются опасными и не могут быть допустимыми, потому что легко распространялись бы в суждения вольнодумно". В общем, занимался Чернышёв тогда типичным стукачеством.
Вскоре последовала и подстроенная Чернышёвым дотошная проверка состояния служебных дел в Войске Донском. Против атамана Иловайского было выдвинуто обвинение в допущении "беспорядков и злоупотреблений". В итоге Чернышёв не только добился в февраля 1826 года смещения своего же собственного ставленника - наказного атамана Иловайского, но, как и в случае с атаманом Денисовым, организовал его судебное преследование. В итоге атаман Иловайский разделил судьбу своего предшественника - атамана Денисова. А этот временной период на Дону стали называть "эпохой борьбы Чернышёва с донскими атаманами".
Задуманные Чернышёвым реформы декларировались им как предназначенные для защиты интересов донских казаков. Однако на деле это было не так. Главное назначение проводившихся Чернышёвым на Дону реформ состояло в том, чтобы посредством их добиться не только дальнейшего ограничения ещё сохранявшихся здесь проявлений автономии донских казаков, но и дальнейшего урезания остатков их исторических прав.
На заседаниях Комитета Чернышёв показушно выступал за ограждение казаков от их угнетения со стороны дворянской старшИны. Но это была лишь уловка, призванная замаскировать стремление Чернышёва поддерживать и усиливать размежевание в среде донского казачества, скрыть его стремление действовать по принципу «разделяй и властвуй».