Vladimirkox писал(а):
Цитата:
лично я буду представлять казачий народ.
Вообще-то, полномочий на то - не имеете. Реестровых - пожалуйста, а остальные - за себя скажут, сами.
Но я не -
против, я -
воздержался.
Чудно как-то...
Любой "казакиец", "республиканец", "вольный" казак считает вправе называть себя истинным представителем народа и выступать от его имени (хотя их никто не уполномачивал). А человек, который многое сделал для возрождения этого самого народа - именно как определенной этнической общности со своими традициями и культурой, узнаваемой среди других этносов, к тому же избранный казаками на высшую войсковую должность... НЕ имеет полномочий представлять интересы этого самого казачьего народа....
Если согласиться с данным утверждением, то в итоге можно прийти к тому выводу, о котором я писал ранее: ещё в 16 веке казаки как народ существовали. Сегодня можно говорить лишь об уцелевших потомках части древних казачьих родов и более поздних родовых линий. И сегодня создаются условия для возрождения казачества как НАРОДА. Если, конечно, будет на то Гоосподня воля и желание казачьих потомков, многие из которых связывают свою национальную принадлежность с тем народом, среди которого живут...
Может быть, я не прав... Время покажет. Пока вижу только одно - любую идею, даже самую здравую, можно довести до абсурда, что отчасти и происходит с казачьим возрождением. Ещё раз напомню своим недоброжелателям: со стороны - виднее. И великое видится на расстоянии - время все расставит по своим местам.
Так и с деятельностью войскового атамана. Конечно, есть, наверное, и просчеты, и недоработки, не всегда четкой бывает политическая линия. А кто без греха? Пусть тот первым бросит в Водолацкого камень...
Хотя... Сдается мне, народ ныне пошел такой, что иной андроид без причины шмякнет встречного камнем по темени - и фамилии не спросит: блажь, видишь ли, ему такая втемяшилась...